1997-03-07 第140回国会 参議院 予算委員会 第5号
写真室をつぶしてこれからそうした設備を入れようと思っているところです。一つの例であります。 私は、例えば官邸という言葉でイメージをされる私どもの執務室とかそうした部分を直していただきたいとか、より居住性を高めていただきたいとか、そのようなことは申し上げるつもりはありません。
写真室をつぶしてこれからそうした設備を入れようと思っているところです。一つの例であります。 私は、例えば官邸という言葉でイメージをされる私どもの執務室とかそうした部分を直していただきたいとか、より居住性を高めていただきたいとか、そのようなことは申し上げるつもりはありません。
何を言っているかというと、内容は、「九月六日午前十時から協働社大町ビル六階写真室において部会々議を開催、」そして、「一般報告・業務・奨励・防犯・質疑応答・意見交換その他特推連関係」のあれをやったというのです。
〔委員長退席、丹羽（喬）委員長代理着席〕 それは、三十六年度予算案の五ページのところに、衣装室、美容室、写真室、こうなって、そこに労務費が一円も上がっていないでしょう。これは直営ではないですね。直営ならば、当然ここに従業員が何人かいるはずだが、労務費が一円も上がっていないのだから、これは完全に、いわゆる外部から業者を入れた委託経営ですね。
写真室の売り上げが、ことし千六百万、そうすると、四割いただきますと、約六百四十万もらうというわけです。それから貸衣装については、新宿に大里屋という株式会社がございます。これが委託という形で入っているけれども、初め三割二分、九段会館の方に来ておった。それがどういう理由か、あとであなたの方でお調べになっていただくとわかりますが、七分については別途に割戻しがあった。
たとえば本年度の予算、三十六年四月一日から三十七年三月三十一日までの予算は、写真室の売り上げだけで千六百万ある。それから貸衣装室については、千五百三十四万ある、こういうことになっているのですが、これが一体遺族会で直営しているのか、それとも委託をしているのか、その委託の場合には、どういうような委託の形式をとっているのか、そういうことについて、社会局長、お調べになったことがございますか。